Decizia ÎCCJ nr. 41/2025 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 20. În opinia instanței de trimitere, în conformitate cu prevederile art. 115 alin. (8) din Constituție, prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanței. De altfel, voința legiuitorului a fost ca prevederea cuprinsă în art. I alin. (4^4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 să se aplice de la 1 noiembrie 2022, în privința cuantumului indemnizației brute lunare de care beneficiază personalul plătit din fonduri publice prevăzut în anexa nr. IX lit. C la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017). Or, conform art. 1 alin. (5) din Constituție, respectarea legilor este obligatorie. ... 21. Data intrării în vigoare a legii nu se confundă însă cu momentul la care s-a născut dreptul funcționarilor respectivi la majorarea salarială, prin calcularea salariului în modul prevăzut de art. I alin. (4^4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, așa cum a fost completată prin Legea nr. 103/2023. ... 22. Motivele de nelegalitate referitoare la retroactivitatea legii, susținute de recurent, reprezintă critici aduse dispozițiilor articolului unic al Legii nr. 103/2023, în raport cu textele constituționale care reglementează cu valoare de principiu acțiunea legii în timp, iar o astfel de analiză se poate face numai în procedura soluționării unei excepții de neconstituționalitate, de către autoritatea de jurisdicție constituțională din România, astfel că instanța de judecată nu poate înlătura de la aplicare prevederile legale anterior menționate pe motiv că acestea ar dispune și pentru trecut. ... ...