Decizia CCR nr. 21/2017Punctul 10

10. Avocatul Poporului arată că a transmis punctul de vedere în dosare anterioare ale Curţii Constituţionale, în sensul că dispoziţiile art. 215^1 din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale în raport cu art. 16 alin. (1) , art. 21 şi 24 din Constituţie. Astfel, apreciază că, dacă în cazul măsurilor preventive privative de libertate, legiuitorul a prevăzut expres termenul pentru depunerea propunerii de prelungire a arestării preventive, astfel încât inculpatul să îşi poată face apărarea în mod efectiv, nu doar teoretic, în cazul măsurii preventive a controlului judiciar, dispoziţiile art. 211-215^1 din Codul de procedură penală nu conţin o asemenea prevedere. În ceea ce priveşte art. 213 alin. (2) din Codul de procedură penală, arată că punctul său de vedere, formulat în sensul constituţionalităţii acestui text de lege, a fost reţinut în Decizia nr. 712 din 4 decembrie 2014. Arată că măsura preventivă a controlului judiciar se dispune, încetează, se revocă sau se înlocuieşte în condiţiile legii procesual penale şi că aplicarea ei presupune o restrângere a drepturilor constituţionale, conformă cu prevederile art. 53 din Constituţie, respectiv impusă de necesitatea asigurării desfăşurării instrucţiei penale. ...