Decizia CCR nr. 784/2016Punctul 12

12. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia arată, în esenţă, că dispoziţiile legale criticate încalcă prevederile constituţionale ale art. 1 alin. (5) , întrucât sunt neclare. Astfel, referitor la art. 86 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, se arată că acesta nu reglementează sfera contribuabililor vizaţi de această prevedere şi nici căreia dintre deciziile de impunere îi este asimilată declaraţia fiscală. În legătură cu art. 110 alin. (3) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003, se arată ca acesta este imprecis, întrucât nu se prevede în concret la care anume decizii de impunere se referă titlul de creanţă. Referitor la art. 111 alin. (1) din aceeaşi ordonanţă, se menţionează că această prevedere este una generică, lăsând posibilitatea unor speculaţii din partea organelor fiscale. Referitor la neconstituţionalitatea prevederilor art. 249 şi art. 256 din Legea nr. 571/2003, se arată că acestea sunt criticabile, întrucât nu reglementează modalităţile şi condiţiile în care aceste impozite sunt stabilite. ...