Decizia CCR nr. 703/2016Punctul 15

15. Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Secţia penală opinează că dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. c) din Codul penal sunt neconstituţionale în raport cu art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, deoarece textul nu întruneşte condiţiile de previzibilitate şi accesibilitate. Instanţa a arătat că în art. 183 din Codul penal legiuitorul a definit expres noţiunea de „consecinţe deosebit de grave“, situaţie care duce la concluzia că însuşi legiuitorul a apreciat necesară definirea unor temeni similari folosiţi în dispoziţiile art. 194 alin. (1) lit. c) din Codul penal: „deosebit de grave“ - „prejudiciu estetic grav“. Aşadar, definind consecinţele deosebit de grave pentru pagubele materiale, legiuitorul a acceptat că termenii folosiţi („deosebit“ şi „grav“) nu sunt suficienţi de precişi, clari şi ar putea da naştere la interpretări şi aplicări diferite. Or, această raţiune este valabilă şi în cazul unui prejudiciu care nu este material, ci estetic, termenul „grav“ fiind imprecis şi putând fi interpretat diferit în speţe similare. ...