Decizia CCR nr. 653/2016Paragraful 8

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin, în esenţă, că prevederile legale criticate sunt neconstituţionale, deoarece acordă Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) posibilitatea de a dispune în mod arbitrar modificarea evidenţelor privind înscrierea dreptului de proprietate imobiliară, cu posibilitatea modificării unilaterale şi necenzurabile în faţa unei instanţe judecătoreşti, a descrierii şi identificării imobilelor. Contrar art. 16 alin. (2) din Constituţie, legiuitorul a ridicat O.C.P.I. mai presus de lege când a statuat că acesta nu se citează nici în situaţia plângerilor împotriva încheierilor de carte funciară emise din oficiu, situaţie în care practic nu mai există un alt pârât. În condiţiile în care încheierea de carte funciară atacată cu plângere a fost dată din oficiu de O.C.P.I. şi în cartea funciară nu mai există înscrise alte persoane în contradictoriu cu care să se poată judeca, iar art. 32 din Legea nr. 7/1996 prevede că O.C.P.I. nu poate fi citat, este în afara oricărei discuţii faptul că reclamanţii nu pot sta în judecată, în dubla calitate de reclamant şi de pârât. Prin urmare, autorii apreciază că instituţia plângerii împotriva încheierii de carte funciară are un caracter pur formal şi lipsit atât de utilitate, cât şi de finalitate.