Decizia CCR nr. 650/2016Paragraful 12

9. Avocatul Poporului consideră că dispoziţiile art. 75 alin. (6) şi art. 98 alin. (2) din Legea nr. 254/2013 sunt constituţionale. Arată că prevederile criticate nu aduc atingere dispoziţiilor constituţionale referitoare la viaţa intimă, familială şi privată, întrucât art. 26 din Legea fundamentală nu face parte din categoria drepturilor absolute, iar acordarea recompenselor este condiţionată de conduita persoanelor condamnate şi de stăruinţa în muncă a acestora, această condiţionare fiind justificată de necesitatea realizării scopului educativ al aplicării pedepselor penale, fiind în acelaşi timp o măsură adecvată, necesară şi care păstrează un just echilibru între interesul individual şi cel colectiv. De asemenea, menţionează că prevederile criticate nu consacră un caz de restrângere a exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale, în sensul art. 53 din Legea fundamentală, situaţie în care ar fi obligatorie respectarea principiului instituit la alin. (2) al aceluiaşi articol. Totodată, apreciază că, în prezenta speţă, se pune în discuţie modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor criticate, aplicarea şi interpretarea legii excedând competenţei Curţii Constituţionale.