Decizia CCR nr. 637/2016Paragraful 27

22. Având în vedere această reglementare, Curtea reţine că secţiunea a 2-a a capitolului II: "Organizarea Consiliului Superior al Magistraturii" din Legea nr. 317/2004 secţiune intitulată "Alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii" (art. 6-21), prevede atât procedura de desemnare a candidaţilor, cât şi procedura de alegere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii. Potrivit art. 14 alin. (1) din Legea nr. 317/2004, în procedura de desemnare a candidaţilor şi de alegere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, adunările generale sunt legal constituite în prezenţa a cel puţin două treimi "din numărul judecătorilor sau, după caz, al procurorilor în funcţie, inclusiv cei delegaţi sau detaşaţi de la alte instanţe sau parchete". Aşadar, având în vedere încadrarea normei criticate în ansamblul dispoziţiilor Legii nr. 317/2004, Curtea reţine că interdicţia prevăzută de textul de lege criticat - art. 14 alin. (5) , potrivit căruia "La alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii nu pot participa judecătorii şi procurorii detaşaţi la alte autorităţi decât la instanţe sau parchete." -, vizează atât dreptul de a alege membrii Consiliului Superior al Magistraturii, cât şi dreptul de a fi ales ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii. De altfel, în acelaşi sens este şi Regulamentul din 24 august 2005 privind procedura alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 828 din 14 septembrie 2005, care, la art. 7 alin. (6) , prevede că "Judecătorii şi procurorii detaşaţi la alte autorităţi decât la instanţe sau parchete nu pot participa la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.", iar, în conformitate cu art. 9 alin. (2) , "În procedura de desemnare a candidaţilor, judecătorii şi procurorii pot candida numai în adunarea generală în care au drept de vot".