Sari la conținut

Decizia CCR nr. 616/2016Paragraful 10

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
11.10.2016
Dosarul
1.259

9. Referitor la susţinerile privind încălcarea art. 138 alin. (5) din Constituţie, apreciază că nu pot fi reţinute, întrucât "sursele de finanţare sunt menţionate expres în actul normativ, legiuitorul făcând trimitere la bugetul aprobat şi la venituri proprii, reglementând cu privire la facultatea şi nu la obligaţia acordării acestor sume." Se mai arată că sesizarea "interpretează trunchiat jurisprudenţa Curţii Constituţionale" în sensul că textul constituţional invocat ar presupune precizarea expresă a sursei de finanţare. Se invocă în acest sens deciziile Curţii Constituţionale nr. 515/2004 şi nr. 1.093/2008, prin care s-a statuat, în esenţă, că lipsa precizării exprese a sursei de finanţare nu presupune, implicit, inexistenţa sursei de finanţare, precum şi cu privire la sursele de finanţare.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie