Sari la conținut

Decizia CCR nr. 577/2016Paragraful 40

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
12.07.2016
Dosarul
2.962/117/2015

34. În ceea ce priveşte critica autorilor potrivit căreia interdicţia de înstrăinare reprezintă o soluţie injustă şi neconformă cu principiile constituţionale, atâta vreme cât este dublată de prevederea potrivit căreia preţul la care bunurile pot fi achiziţionate este superior preţului pieţei, Curtea reţine că sunt ignorate dispoziţiile art. 7 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2008, potrivit cărora "Evaluatorul, prin raportul de evaluare, stabileşte valoarea spaţiului medical şi a terenului aferent la preţul de piaţă pentru imobilele respective, pe baza indicatorilor de piaţă şi a criteriilor de evaluare acceptaţi de comun acord".

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie