Decizia CCR nr. 502/2016Paragraful 10

7. După finalizarea concluziilor susţinute de reprezentantul Ministerului Public, se prezintă personal autorul excepţiei împreună cu preşedintele Sindicatului Poliţiştilor din România "Diamantul", domnul Emil Păscuţ, care depune la dosar împuternicire. Având cuvântul asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate, reprezentantul autorului arată că se va referi la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (7) din Legea nr. 360/2002 deoarece excepţiile de neconstituţionalitate referitoare la dispoziţiile art. 18 şi art. 26 alin. (3) din Legea nr. 360/2002 au fost admise de Curte. Referitor la prevederile art. 22 alin. (7) din Legea nr. 360/2002 arată că acestea conţin sintagma "în condiţiile legii", ceea ce creează o aparenţă de întrunire a unor condiţii de legalitate. Această trimitere este însă una formală şi goală de conţinut, întrucât în prezent nu există niciun text de lege care să vină în completarea sintagmei indicate. Art. 22 alin. (7) din Legea nr. 360/2002 se completează exclusiv cu prevederile Ordinului Ministrului Administraţiei şi Internelor nr. 600 din 15 aprilie 2005. Potrivit art. 79 din Constituţie, Consiliul Legislativ ţine evidenţa oficială a legislaţiei României, însă ordinul menţionat nu a fost niciodată publicat deci nu figurează în evidenţa oficială a acestei instituţii. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (3) din Legea nr. 360/2002, se observă că acesta a fost declarat neconstituţional, dar, până în prezent, nu s-a reglementat cu privire la procedura evaluării poliţiştilor, ceea ce face din art. 26 alin. (1) o normă imprevizibilă, deoarece nu reglementează cu privire la cei care au competenţa evaluării. Reprezentantul autorului atrage atenţia asupra practicii neunitare a instanţelor de drept comun, cu privire la data de la care curge termenul de revizuire. În cazul în care excepţia a fost respinsă ca devenită inadmisibilă, unele instanţe resping cererile de revizuire formulate în temeiul deciziilor ce cuprind această soluţie deoarece apreciază că acestea sunt tardiv introduse. În opinia instanţelor respective termenul de revizuire începe să curgă, indiferent că excepţia este admisă sau respinsă ca devenită inadmisibilă, de la publicarea deciziei de admitere. Solicită Curţii să precizeze în decizia pe care o va pronunţa, momentul de la care va începe să curgă termenul de revizuire.