Decizia CCR nr. 528/2016Paragraful 20

15. Analizând criticile de neconstituţionalitate, Curtea observă că acestea vizează durata termenului în care pârâtul poate depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a mai formula excepţii. În opinia autorului excepţiei, neconstituţionalitatea dispoziţiei legale criticate rezultă din compararea duratei acestui termen cu durata termenului pus la dispoziţia reclamantului, care, în temeiul art. 204 din Codul de procedură civilă, poate să îşi modifice cererea şi să propună noi dovezi, sub aceeaşi sancţiune a decăderii, până la primul termen la care este legal citat. Din coroborarea celor două norme procedurale, autorul excepţiei concluzionează că dispoziţia legală care îi este aplicabilă înfrânge prevederile art. 16 din Constituţie, referitoare la egalitatea în drepturi, sub aspectul dreptului la apărare, întrucât nu prevede acelaşi tratament juridic pentru reclamant şi pârât.