Decizia CCR nr. 449/2016Paragraful 10

6. Tribunalul Sălaj - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit art. 236 alin. (1) din Codul de procedură penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, dacă apreciază că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, admite propunerea procurorului şi dispune prelungirea arestării preventive a inculpatului, prin încheiere motivată. Or, printre condiţiile prevăzute de lege a fi analizate de către judecătorul de drepturi şi libertăţi se regăseşte şi cea a motivării referatului cu propunere de prelungire a arestării preventive. În plus, lipsa unor menţiuni din referatul cu propunere de prelungire a arestării preventive poate fi complinită şi prin prezentarea orală, în cadrul şedinţei camerei de consiliu, a motivelor care impun prelungirea măsurii, cu condiţia ca aceste motive să fie expuse cu 5 zile înainte de expirarea duratei măsurii.