Decizia CCR nr. 427/2016Paragraful 13

10. Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile art. 76 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 şi ale art. 75 lit. a) din Legea nr. 393/2004 sunt constituţionale, sens în care arată că aceste norme sunt clare, predictibile şi neechivoce, în măsură să elimine orice confuzie în procesul de interpretare şi aplicare a acestora şi, totodată, să asigure exigenţele dreptului la un proces echitabil. Critica vizează terminologia diferită la care a recurs legiuitorul în redactarea textelor criticate, respectiv noţiunea de "folos material", utilizată în Legea nr. 161/2003 şi cea de "beneficiu sau dezavantaj", în conţinutul art. 75 din Legea nr. 393/2004. Susţinerea autorului excepţiei în sensul existenţei unui "paralelism legislativ" nu poate fi reţinută, deoarece obiectul de reglementare al celor două texte legale este distinct, fiecare dintre acestea îndeplinind condiţia previzibilităţii.