Decizia CCR nr. 211/2016Paragraful 11

8. Tribunalul Bucureşti - Secţia a III-a civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens, arată că norma legală criticată are în vedere onoarea, reputaţia şi demnitatea, care sunt atribute ale persoanei fizice, astfel că nu se poate vorbi că face diferenţă între persoanele fizice şi cele juridice pentru a se putea reţine încălcarea art. 16 şi art. 124 din Constituţie. Cu privire la art. 21 din Legea fundamentală, menţionează că plata taxelor şi a impozitelor reprezintă o obligaţie constituţională a cetăţenilor, iar echivalentul taxelor judiciare de timbru este integrat în valoarea cheltuielilor stabilite de instanţa de judecată prin hotărârea pe care o pronunţă în cauză, plata acestora revenind părţii care cade în pretenţii. Totodată, arată că nu se poate reţine nici pretinsa încălcare a art. 53 din Constituţie, atâta vreme cât nu există nicio restrângere a vreunui drept pentru a se putea analiza situaţiile de excepţie prevăzute de acest articol.