Decizia ÎCCJ nr. 61/2024 (HP)Punctul IV

ÎCCJ · hotărâre prealabilă · 28.10.2024 · dosar 1.694/1/2024
Punctul IV
IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 20. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut incidența art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 al acestui act normativ. ... 21. Astfel, cu privire la domeniul de aplicare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, instanța de sesizare a reținut că reclamantul face parte din personalul plătit din fonduri publice, având funcția de grefier arhivar la Tribunalul Militar București. Anterior susținerii examenului de promovare acesta a fost încadrat ca grefier arhivar cu studii medii, iar după promovarea examenului din funcția de grefier arhivar cu studii medii în cea de grefier arhivar cu studii superioare a fost păstrată încadrarea anterioară promovării acestui examen. ... 22. Cauza vizează modalitatea de salarizare a grefierului arhivar încadrat la o instanță militară, în speță Tribunalul Militar București, ca personal auxiliar de specialitate al instanței judecătorești, în situația promovării examenului de promovare în funcție de execuție din grefier arhivar cu studii medii în grefier arhivar cu studii superioare, în condițiile în care dispozițiile art. 43 și 44 din Legea nr. 567/2004 nu menționează expressis verbis instituția promovării în funcție a grefierilor arhivari încadrați la instanțele militare și în condițiile în care nu s-au modificat statele de funcții și de personal ale Tribunalului Militar București prin ordinul ministrului justiției, în condițiile art. 2 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 554/2006, așa cum rezultă din Adresa emisă de Ministerul Justiției la data de 11 iulie 2024. ... 23. De asemenea, potrivit art. 69 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, indemnizațiile de încadrare și celelalte drepturi ale judecătorilor și procurorilor militari, ale personalului auxiliar de specialitate, precum și ale personalului conex și civil de la instanțele judecătorești și parchetele militare se stabilesc, după caz, de directorul Direcției Instanțelor Militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale, respectiv de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 24. Instanța de trimitere a mai reținut că soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea chestiunii de drept sesizate. ... 25. Astfel, chestiunea de drept litigioasă dedusă judecății privește modul de salarizare a grefierului arhivar care a promovat examenul de promovare în funcție de execuție din funcția de grefier arhivar cu studii medii în cea de grefier arhivar cu studii superioare, în sensul dacă dispozițiile capitolului II secțiunea a 2-a, capitolului III secțiunea a 2-a și ale art. 39 din regulamentul aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 181/2007 se aplică și grefierilor arhivari ca personal auxiliar al instanțelor judecătorești militare, respectiv dacă referirea la „grefier“ din cuprinsul articolelor precitate include întreaga enumerare limitativă de la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 și dacă art. 43 din Legea nr. 567/2004 poate fi interpretat în sensul că se referă la promovarea în funcții de execuție și a grefierilor arhivari cu studii medii în cele de grefieri arhivari cu studii superioare; dacă, în cazul examenului de promovare în funcție a grefierilor arhivari, salarizarea grefierului arhivar se face conform prevederilor de la nr. crt. 7, 8 și 9 din capitolul II al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, ca urmare a promovării acestui examen, fără ca dispozițiile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 referitoare la încadrarea în cheltuielile de personal să constituie o condiție suspensivă în exercitarea dreptului la salarizare conform noii încadrări, respectiv dacă dispozițiile art. 31 alin. (8) din Legea-cadru nr. 153/2017 instituie o obligație în sarcina angajatorului anterioară organizării concursului de promovare, dar nu constituie o limitare a acordării drepturilor conform noii încadrări în cazul promovării examenului, pârâta invocând neprevederea legii cu privire la categoria grefierului arhivar cu studii superioare încadrat la o instanță militară. ... 26. Din verificările efectuate rezultă că Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat într-un recurs în interesul legii sau printr-o hotărâre în dezlegarea unei chestiuni de drept cu privire la problema de drept expusă. ... ...
Sursa oficială ↗