Decizia CCR nr. 102/2016Paragraful 10

7. Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, întrucât textul legal criticat, aplicabil cererilor de chemare în judecată introduse pe rolul instanţelor judecătoreşti după data intrării sale în vigoare, conduce la excluderea de la beneficiul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a acţiunilor şi cererilor prin care se solicită despăgubiri civile şi morale pentru repararea prejudiciilor ce sunt consecinţa unor evenimente care la momentul producerii lor erau prevăzute şi sancţionate de legea penală, dar a intervenit dezincriminarea lor ulterioară. Această împrejurare este de natură să conducă la o inegalitate de tratament între persoanele astfel lezate, care, sesizând instanţa civilă anterior dezincriminării faptei penale, au fost exonerate de plata taxei judiciare de timbru şi, pe de altă parte, victimele unei infracţiuni care au formulat cererea de chemare în judecată ulterior intrării în vigoare a legii de depenalizare, şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, din moment ce art. 4 din Codul penal privind legea penală de dezincriminare este aplicabil şi situaţiilor în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracţiune potrivit legii noi. În concluzie apreciază că se impune aplicarea unui tratament egal sub aspectul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a acţiunilor şi cererilor referitoare la drepturi ce decurg din fapte prevăzute de legea penală ca fiind infracţiuni la data la care au fost săvârşite.