Decizia CCR nr. 36/2016Paragraful 35

26. În analiza excepţiei de neconstituţionalitate trebuie ţinut cont că autoarea excepţiei este o societate care a intrat în raporturi comerciale cu o altă societate care a fost declarată contribuabil inactiv. Cu alte cuvinte, autoarea excepţiei invocă dreptul de a lua la cunoştinţă despre situaţia societăţii cu care a contractat dintr-un act oficial cum este Monitorul Oficial al României, Partea I. Curtea reţine că la momentul derulării operaţiunilor economice era în vigoare Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 819/2008, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 29 mai 2008, care, la art. 3, prevedea obligativitatea publicării ordinului de declarare a contribuabililor inactivi în Monitorul Oficial al României, Partea I. Potrivit susţinerilor autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, Ordinul preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nr. 1.167 din 29 mai 2009, intrat în vigoare la 3 zile de la data semnării, care cuprindea şi numele societăţii partenere autoarei excepţiei, nu a fost adus la cunoştinţa publicului prin publicaţia menţionată. Însă, controlul de constituţionalitate nu poate avea ca obiect prevederi dintr-un ordin. În aceste condiţii trebuie analizată compatibilitatea procedurii descrise de dispoziţiile legale criticate cu prevederile constituţionale invocate.