Decizia CCR nr. 873/2015Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că dispoziţiile art. 453 alin. (3) şi (4) teza întâi din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi şi accesul liber la justiţie, întrucât hotărârile judecătoreşti favorabile inculpatului, cum ar fi cea de achitare sau de respingere a plângerii formulate împotriva soluţiilor de neîncepere a urmării penale, nu sunt supuse revizuirii pentru motivele prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. a) şi f) din Codul de procedură penală. Consideră că restrângerea sferei persoanelor care pot invoca cele două cazuri de revizuire menţionate numai la persoana condamnată şi la cea faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei creează discriminare între persoana faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală, pe de o parte, şi persoana vătămată şi celelalte părţi din procesul penal, pe de altă parte. În acest sens, arată că vechiul Cod de procedură penală recunoştea, prin dispoziţiile art. 394, 396 şi 408^2, tuturor părţilor din proces dreptul de a introduce cerere de revizuire, inclusiv pentru motivele de revizuire conţinute, în prezent, de art. 453 alin. (1) lit. a) şi f) din Codul de procedură penală, iar modificarea soluţiei legislative nu se justifică în niciun mod.