Decizia CCR nr. 883/2015Paragraful 13

9. Tribunalul Prahova - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal consideră că excepţia de neconstituţionalitate nu este întemeiată. În acest sens arată, în esenţă, că nicio dispoziţie constituţională nu împiedică legiuitorul să suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiţia ca o asemenea măsură să se aplice în mod egal pentru toţi cetăţenii, iar eventualele diferenţe de tratament să aibă o raţiune licită. Diferenţele dintre persoanele care pot cumula pensia cu veniturile din salarii şi alte venituri la care se referă art. 17 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 329/2009 şi cele care nu mai pot cumula aceste venituri este justificată în mod obiectiv şi rezonabil de nivelul pensiei avute. De asemenea, măsura legală dispusă prin textele de lege criticate este proporţională cu situaţia bugetară avută în vedere, iar art. 53 din Constituţie şi documentele internaţionale în materia drepturilor omului admit posibilitatea diminuării rezonabile a gradului de protecţie oferită unor drepturi fundamentale, în anumite momente sau situaţii, cu respectarea unor condiţii, câtă vreme prin aceasta nu este atinsă însăşi substanţa drepturilor. Condiţiile restrângerii exerciţiului unor drepturi fundamentale prevăzute de art. 53 din Constituţie sunt respectate.