Decizia CCR nr. 769/2015Paragraful 18

15. Se consideră că textul criticat aduce o îngrădire nejustificată de niciunul dintre considerentele avute în vedere de prevederile constituţionale ale art. 53 dreptului de vot, mai exact componentei privitoare la desecretizarea votului către membrii secretariatului însărcinat cu numărarea voturilor secrete. Astfel, se consideră că prin modalitatea în care este redactat art. 243 alin. (9) din Legea nr. 297/2004 se instituie o situaţie discriminatorie şi de inegalitate între acţionarii prezenţi în adunarea generală a acţionarilor şi acţionarii care nu sunt prezenţi şi votează prin corespondenţă, în cazul acestora fiind înfrântă componenta privind asigurarea secretului absolut al votului prin corespondenţă. Or, secretul votului este conceput ca măsură de protecţie absolută a acţionarului cu drept de vot împotriva oricăror tendinţe de influenţare a modalităţii de vot, în special prin presiunea ce poate fi exercitată asupra acţionarilor în scopul determinării unei anumite opţiuni în cadrul adunării generale a acţionarilor. Astfel, secretul votului impune societăţii conceperea anumitor proceduri de vot care să împiedice orice legătură anterioară, concomitentă, dar şi ulterioară între persoana acţionarului votant şi opţiunea sa de vot exprimată în cadrul adunării generale a acţionarilor, cu privire la măsurile de pe ordinea de zi pentru care, cu titlu imperativ, atât Legea societăţilor nr. 31/1990, cât şi Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital instituie obligativitatea votului secret.