Decizia CCR nr. 769/2015Paragraful 10

8. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul apărătorilor aleşi prezenţi. Doamna avocat Angela Mare susţine admiterea excepţiei de neconstituţionalitate şi să se constate că prevederile art. 243 alin. (9) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital sunt neconstituţionale prin raportare la art. 53 din Constituţie. În aceste sens arată că, în ceea ce priveşte votul exprimat în cadrul Adunării generale a acţionarilor, atât cele de tip închis, cât, mai ales, cele de tip deschis, respectiv cele tranzacţionate pe piaţa de capital, pentru rezoluţii de pe ordinea de zi, se impune dreptul absolut la secretul modalităţii în care acţionarul votează cu privire la acele puncte de pe ordinea de zi. Consideră că acesta este un drept absolut, care protejează acţionarul de orice influenţe ce pot veni din partea conducerii societăţii sau din partea unor terţe persoane, drept care nu cunoaşte derogări nici în legislaţia naţională şi nici în cea europeană. Însă, cât priveşte votul prin corespondenţă, în componenta sa reglementată în mod special prin prevederile criticate, arată că acestea stabilesc, la procedurile pe care societatea trebuie să le adopte, posibilitatea şi chiar obligaţia stabilirii unui secretariat, care deschide şi totalizează aceste voturi, moment în care se realizează o desecretizare a votului exprimat de către acţionari, ceea ce este de natură a duce, de fapt, la o restrângere a dreptului la secretul absolut al votului întrucât, membrii acestui secretariat vor cunoaşte şi vor deconspira modalitatea în care un acţionar a votat, ajungându-se, practic, la un vot public. În acest context menţionează că trebuie evitată confuzia între obligaţia de confidenţialitate, situaţie în care, dacă aceasta este încălcată, cel mult atrage răspunderea patrimonială a celor care fac parte din comisie, şi dreptul la un vot secret, drept recunoscut, în mod absolut, pentru toţi acţionarii. În final, apreciază că, analizat din perspectiva raţiunii pentru care a fost instituit votul secret, se aduce o restrângere nejustificată de niciunul din considerentele prevăzute de art. 53 din Constituţie, exercitabil strict în cadrul şedinţelor Adunării generale a acţionarilor. Solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, având în vedere că nu există nicio justificare de interes public, nicio proporţionalitate care să justifice o inegalitate juridică dintre categoriile de acţionari care votează în cadrul Adunării generale a acţionarilor şi nu există nicio reglementare de nivel constituţional care să permită o astfel de derogare în procedura de vot, care să permită o înfrângere a prevederilor constituţionale ale art. 53.