Decizia CCR nr. 697/2015Paragraful 22

17. Distinct de cele arătate, în prezenta cauză, deşi se referă doar la o situaţie care priveşte un adjudecatar în cadrul procedurii de executare silită, instanţa de judecată - autoare a excepţiei de neconstituţionalitate solicită Curţii Constituţionale, ca, în temeiul art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, să analizeze şi măsura în care se impune extinderea controlului de constituţionalitate şi la alte ipoteze decât cea referitoare la dobândirea unui imobil prin act de adjudecare, cum ar fi, spre exemplu, situaţia în care transferul dreptului de proprietate se realizează prin hotărâre judecătorească. Cu privire la această solicitare, Curtea reţine că, prin Decizia nr. 662 din 11 noiembrie 2014, paragraful 42, a constatat că, "având în vedere ansamblul reglementării normative a art. 77^1 alin. (6) din Codul fiscal din care face parte şi norma legală criticată, pentru identitate de raţiune, cele statuate în prezenta decizie se aplică mutatis mutandis şi în cazul în care transferul dreptului de proprietate sau al dezmembrămintelor acestuia se realizează prin hotărâre judecătorească".