Decizia CCR nr. 548/2015Paragraful 4

3. În motivarea sesizării de neconstituţionalitate a art. 157 alin. (7) din Regulamentul Camerei Deputaţilor se susţine că acesta încalcă normele de tehnică legislativă, întrucât este redactat într-o formă ambiguă. Ambiguitatea constă în aceea că redactarea textului "permite Comisiei juridice să întocmească atât un Proiect de hotărâre care să garanteze dreptul Camerei de a cere urmărirea penală a unui deputat, cât şi un Proiect de hotărâre cu un conţinut care să încalce dreptul suveran al Camerei Deputaţilor de a cere urmărirea penală a unui deputat, aşa cum este statuat în Constituţie la art. 109 alin. (2) şi să împiedice exercitarea dreptului [...] de a vota şi cere punerea sub urmărire a membrilor Guvernului." Câtă vreme deputaţii sunt puşi în imposibilitatea de a mai decide urmărirea penală a unui deputat membru al Guvernului, deşi condiţiile de fapt şi de drept ar fi îndeplinite, autoritatea judecătorească nu mai poate fi legal sesizată şi nu se mai poate înfăptui justiţia, fiind astfel încălcate prevederile art. 124 alin. (1) şi (2) din Constituţie. În opinia autorilor sesizării, "legiuitorul ar fi trebuit, prin Comisia de Regulament, să propună şi apoi să adopte un text care să reglementeze, fără echivoc, conţinutul unui proiect de hotărâre privind cererea de urmărire penală, care să garanteze exercitarea drepturilor Camerei Deputaţilor şi ale deputaţilor". Ca urmare a nerespectării normelor de tehnică legislativă, sunt nesocotite, prin aceleaşi prevederi regulamentare, şi dispoziţiile art. 1 alin. (5) din Constituţia României.