Sari la conținut

Decizia CCR nr. 499/2015Paragraful 6

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
24.06.2015
Dosarul
1.037L/2/2015.3

5. Se arată că singurul vot valabil a fost cel dat în data de 25 martie 2015, iar prin încălcarea art. 138 din Regulamentul Senatului s-a creat, în mod nejustificat, o situaţie favorabilă senatorului Şova Dan-Coman, contrar art. 16 alin. (1) şi (2) din Constituţie. Or, în concret, Senatul avea obligaţia de a lua act de punerea de acord a hotărârii date de Senat în data de 25 martie 2015 cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 341 din 6 mai 2015 în sensul înlocuirii temeiului legal în baza căruia s-a emis hotărârea constatată a fi neconstituţională şi, implicit, a admiterii cererii de încuviinţare a cererii antereferite. Adoptându-se o nouă hotărâre, în lipsa unei noi cereri formulate, s-a încălcat obligaţia constituţională de a pune de acord hotărârea neconstituţională cu Decizia nr. 341 din 6 mai 2015 şi a fost schimbată în fapt şi în drept voinţa Senatului legal exprimată în Plenul său în data de 25 martie 2015, dată la care, prin votul exprimat, s-a aprobat cererea de încuviinţare a reţineri şi arestării senatorului Şova Dan-Coman.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie