Decizia ÎCCJ nr. 20/2024 (HP)Punctul IV

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării

17. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu prevederile art. 519 din Codul de procedură civilă. ...

18. Astfel, cererea s-a formulat în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Curții de Apel Bacău, cauza făcând obiectul Dosarului înregistrat cu nr. 2.941/110/2021/a1, iar apelul este în curs de soluționare. ...

19. Curtea de apel, instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție, judecă prezenta cauză în ultimă instanță, potrivit art. 43 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 85/2014. ...

20. Curtea de Apel Bacău este legal învestită cu soluționarea apelului, în condițiile art. 43 din Legea nr. 85/2014. ...

21. De lămurirea chestiunii de drept invocate pe calea sesizării depinde soluționarea pricinii pe fond, întrucât dezlegarea ce se va da va conduce fie la menținerea soluției judecătorului-sindic, ca efect al respingerii apelului ca inadmisibil, fie la soluționarea cauzei în apel, ca urmare a admisibilității apelului. ...

22. Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra problemei de drept prin decizii în casație sau prin recurs în interesul legii și nici pe calea unei hotărâri prealabile, așa cum rezultă din verificarea site-ului instanței supreme. ... ...