Decizia ÎCCJ nr. 20/2024 (HP)Punctul V

V. Punctul de vedere al instanței de trimitere 23. Completul de judecată învestit cu soluționarea apelului în Dosarul nr. 2.941/110/2021/a1 a arătat că interpretarea noțiunilor legale în discuție constituie un aspect determinant pentru soluționarea căii de atac, cu consecințe directe asupra garantării dreptului părții de a formula calea de atac a apelului în situația închiderii procedurii de insolvență prin hotărâre definitivă, înainte de soluționarea definitivă a acțiunii de antrenare a răspunderii patrimoniale. ... 24. S-a arătat că prin Decizia nr. 27 din 12 decembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 26 ianuarie 2023, s-a admis recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Iași și, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 174 din Legea nr. 85/2014, ale art. 173 alin. (2) , precum și ale art. 180 din aceeași lege, s-a stabilit că procedura insolvenței nu poate fi închisă înainte de soluționarea prin hotărâre definitivă a acțiunii de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvență, formulată în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014. ... 25. Dacă prin această decizie s-a soluționat problema de drept a imposibilității închiderii procedurii înainte de rămânerea definitivă a soluției date cererii de atragere a răspunderii pentru intrarea debitorului în insolvență, în prezenta cauză trebuie stabilit dacă mai este admisibilă calea de atac a apelului împotriva soluției date de judecătorul-sindic cererii de atragere a răspunderii administratorului, după ce s-a pronunțat o sentință de închidere a procedurii, definitivă prin neapelare. ... 26. Instanța de sesizare a apreciat că, în condițiile în care nu este formulată calea de atac a apelului și împotriva sentinței de închidere a procedurii insolvenței, apelul formulat numai împotriva sentinței pronunțate în dosarul asociat, având ca obiect atragerea răspunderii, este inadmisibil, neputând fi soluționat în afara procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014, într-un cadru neprevăzut de lege, cu un debitor radiat și un lichidator judiciar descărcat de atribuții și responsabilități. A arătat că, întrucât această soluție va lipsi partea de dreptul de a formula efectiv calea de atac prevăzută de lege, se impune a fi dezlegată chestiunea admisibilității apelului. ... 27. Totodată, în conformitate cu considerentele din paragrafele 83 și 84 din Decizia nr. 14 din 27 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 902 din 13 septembrie 2022, acțiunea în răspundere poate fi exercitată doar în cadrul procedurii insolvenței, iar nu și după închiderea ei sau independent de procedură. Or, în cazul de față, acțiunea în răspundere a fost exercitată în cadrul procedurii, însă apelul este formulat, respectiv în stare de judecată, după închiderea procedurii falimentului prin hotărâre definitivă, anume în afara procedurii, apărând ca necesară lămurirea chestiunii de drept. ... ...