Decizia CCR nr. 445/2015Paragraful 21

16. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum a fost reţinut de instanţa de judecată în dispozitivul încheierii de sesizare, îl constituie prevederile art. 4 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. În realitate, din motivarea excepţiei, Curtea reţine că obiectul acesteia îl constituie dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 7 alin. (1) , art. 11 alin. (1) şi (2) , art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a) , art. 21 alin. (6) şi (8) , art. 31 alin. (5) şi art. 50 lit. b) teza întâi din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013, care au următorul conţinut: