Decizia CCR nr. 445/2015Paragraful 33

20. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea reţine că dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a) , art. 21 alin. (6) şi (8) , art. 31 alin. (5) şi art. 50 lit. b) teza întâi din Legea nr. 165/2013, care reglementează cu privire la atribuţiile Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor şi modul de evaluare a imobilelor şi acordare a măsurilor compensatorii, nu au legătură cu soluţionarea cauzei în care a fost ridicată excepţia. Aşa fiind, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a textelor de lege anterior menţionate, deoarece aceasta nu îndeplineşte condiţia de admisibilitate prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.