Decizia CCR nr. 445/2015Paragraful 34

21. Curtea observă, din analiza actelor dosarului în care a fost invocată excepţia, că prin Sentinţa civilă nr. 4.495 din 29 aprilie 2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, menţinută prin Decizia definitivă nr. 67 din 26 ianuarie 2015 pronunţată de Tribunalul Cluj - Secţia civilă, acţiunea a fost respinsă, reţinându-se că terenul în litigiu nu face obiectul restituirii potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, ci potrivit Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, deoarece a fost expropriat prin Decretul de expropriere nr. 23/1965 şi nu s-a aflat în patrimoniul cooperativei agricole de producţie la data de 1 ianuarie 1991, astfel cum prevede art. 11 alin. (3) din Legea nr. 18/1991.