Decizia CCR nr. 446/2015Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 341 alin. (5) şi (8) din Codul de procedură penală - care prevăd, pe de o parte, soluţionarea plângerii împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată de către judecătorul de cameră preliminară fără participarea petentului, a procurorului şi a intimaţilor, iar pe de altă parte caracterul definitiv al încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în situaţiile stabilite în art. 341 alin. (6) şi alin. (7) pct. 1 şi pct. 2 lit. a) , b) şi d) din Codul de procedură penală - încalcă principiul legalităţii şi supremaţiei Constituţiei, dreptul la apărare, condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, dreptul la un proces echitabil şi dreptul la un recurs efectiv. Arată că judecata se desfăşoară fără participarea părţilor, ceea ce este de natură să înfrângă principiul oralităţii şi al contradictorialităţii dezbaterilor. De asemenea, soluţia pronunţată este definitivă, astfel încât nu este asigurată posibilitatea exercitării unui recurs efectiv.