Decizia CCR nr. 444/2015Paragraful 14

10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că textul de lege criticat aduce atingere dreptului la apărare, accesului liber la justiţie şi dreptului la un proces echitabil, deoarece procedura se desfăşoară în camera de consiliu, fără participarea procurorului ori a persoanelor interesate. Astfel, aceste persoane nu pot cunoaşte argumentele celorlalţi participanţi şi, prin urmare, nici contesta aceste argumente, deoarece procedura nu este publică, iar singurul act ce se comunică este o copie a ordonanţei, nu pot propune probe ori combate probele administrate şi nu pot formula cereri sau nu se poate invoca principiul error communis facit jus. De asemenea, părţile menţionate nu pot contesta sau prezenta oral judecătorului argumentele lor, procedura fiind lipsită de contradictorialitate şi publicitate. Nu este respectat nici principiul egalităţii armelor, intimaţii având o poziţie procesuală inferioară celei a procurorului, care este unicul participant ce poate administra probe şi învesti instanţa cu cereri. Procedura reglementată de dispoziţiile de lege criticate, în ansamblul său, este extrem de sumară, expeditivă, cu termene scurte şi nu respectă garanţiile unui proces echitabil, mai precis egalitatea armelor şi contradictorialitatea, aşa cum au fost consacrate acestea de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în diverse soluţii de speţă.