Decizia CCR nr. 472/2015Paragraful 36

30. Aşa încât, având în vedere toate cele arătate, în lumina Deciziei nr. 641 din 11 noiembrie 2014, precitată, luând în considerare jurisprudenţa instanţei de la Strasbourg referitoare la condiţiile de accesibilitate şi previzibilitate a legii, care, în esenţă, admite că, datorită caracterului de generalitate al legilor, redactarea acestora nu poate avea o precizie absolută, interpretarea şi aplicarea unor asemenea dispoziţii depinzând de practica autorităţilor jurisdicţionale, din perspectiva criticilor formulate, referitoare la accesibilitatea şi previzibilitatea normelor procesual penale ce reglementează competenţa judecătorului de cameră preliminară şi procedura în camera preliminară, Curtea constată că acestea nu conţin nicio prevedere de natură a afecta egalitatea cetăţenilor în faţa legii şi dreptul la un proces echitabil. Competenţa de aplicare a normei ce revine instanţelor are în vedere tocmai misiunea acestora ca, în cadrul actului de justiţie pe care îl înfăptuiesc, să interpreteze normele legale. Aşadar, revine şi judecătorului de cameră preliminară sarcina de a îndepărta îndoielile ce ar putea exista în privinţa aplicării normelor procesual penale referitoare la procedura în cameră preliminară, clarificarea graduală a regulilor aplicabile în această materie, printr-o interpretare judiciară specifică fiecărei cauze, fiind necesar a se finaliza într-un rezultat coerent şi previzibil, în mod rezonabil.