Decizia CCR nr. 431/2015Paragraful 12

8. Avocatul Poporului consideră că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. În acest sens arată că un act normativ care, prin conţinutul său, urmăreşte instituirea unor reglementări speciale care să coreleze modalitatea de plată a despăgubirilor acordate persoanelor îndreptăţite cu sursele de finanţare, astfel încât să asigure menţinerea echilibrului bugetar şi, în mod implicit, respectarea angajamentelor interne şi internaţionale asumate de Guvernul României, inclusiv nivelul deficitului bugetar, nu este de natură să contravină dispoziţiilor art. 44 din Constituţie, chiar dacă afectează celeritatea procedurii. Astfel, suspendarea plăţii despăgubirilor acordate potrivit Legii nr. 9/1998 şi nr. 290/2003 nu are semnificaţia unei ingerinţe de natură să afecteze dreptul de proprietate, întrucât măsura contestată urmăreşte un scop legitim, şi anume asigurarea stabilităţii economice a ţării, prin menţinerea echilibrului bugetar. Mai arată că măsura criticată nu duce la crearea unui tratament discriminatoriu, întrucât se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţia reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare.