Decizia CCR nr. 346/2015Paragraful 26

23. Avocatul Poporului, în Dosarul nr. 1.131D/2014, consideră că prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2014 sunt constituţionale, sens în care reţine că dispoziţiile legale criticate, care reglementează suspendarea emiterii hotărârilor/plăţii despăgubirilor, potrivit Legii nr. 9/1998, republicată, şi Legii nr. 290/2003, nu aduc atingere principiului constituţional privind delegarea legislativă. Aşa cum rezultă din preambulul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2014, aceasta a fost adoptată având în vedere necesitatea instituirii unor reglementări speciale, care să coreleze modalitatea de plată a despăgubirilor acordate persoanelor îndreptăţite potrivit Legii nr. 9/1998, republicată, şi Legii nr. 290/2003, cu modificările şi completările ulterioare, cu sursele de finanţare, astfel încât să se asigure menţinerea echilibrului bugetar şi, în mod implicit, respectarea angajamentelor interne şi internaţionale asumate de Guvernul României, inclusiv în ceea ce priveşte nivelul deficitului bugetar. În plus, ordonanţa de urgenţă a mai vizat şi necesitatea stabilirii unei noi modalităţi de plată a despăgubirilor acordate potrivit Legii nr. 9/1998, republicată, şi Legii nr. 290/2003, cu modificările şi completările ulterioare, cât şi identificarea surselor de finanţare. Invocă aspecte din jurisprudenţa Curţii Constituţionale privind condiţiile adoptării ordonanţelor de urgenţă ale Guvernului, de exemplu, Decizia nr. 34 din 17 februarie 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 88 din 25 februarie 1998.