Decizia ÎCCJ nr. 14/2024 (HP)Punctul V

V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 34. Apelantul contestator a apreciat că sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă pentru sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la dezlegarea chestiunii de drept vizând interpretarea dispozițiilor art. 697 din Codul de procedură civilă. ... 35. Asupra dezlegării chestiunii de drept, a apreciat că textul de lege analizat reglementează un caz particular de perimare a executării silite, curgerea termenului de perimare nefiind condiționată de existența unei solicitări anterioare a executorului judecătoresc privind îndeplinirea de către creditor a unui act sau demers necesar executării silite. ... 36. Intimata a considerat că nu este îndeplinită condiția care vizează caracterul noutății chestiunii de drept a cărei lămurire se solicită. ... 37. Pe fondul chestiunii de drept, intimata a susținut că, pentru a interveni perimarea, este necesară îndeplinirea cumulativă a condițiilor rezultate din cuprinsul dispozițiilor alin. (1) al art. 697 din Codul de procedură civilă, respectiv ca executorul judecătoresc să fi solicitat creditorului, în scris, să îndeplinească un act sau demers necesar executării silite, iar creditorul, din culpa sa, să nu fi îndeplinit acel act sau demers în termen de 6 luni. ... 38. După comunicarea raportului întocmit de judecătorii-raportori, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, părțile nu au formulat puncte de vedere. ... ...