Decizia CCR nr. 317/2015Paragraful 27

19. Pe fondul excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea observă că autoarea acesteia susţine că, în opinia sa, prevederile art. 41 alin. (1) -(4) din Legea nr. 165/2013 sunt constituţionale în măsura în care se aplică şi cazurilor în care calitatea de persoană îndreptăţită la despăgubire a fost dobândită printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă în instanţă, dar în care nu s-a stabilit suma. Textele menţionate au în vedere plata sumelor de bani reprezentând despăgubiri în dosarele aprobate de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013. În ce priveşte art. 1 alin. (2) , art. 16 şi art. 41 alin. (5) , consideră că sunt constituţionale în măsura în care nu se aplică şi cazurilor în care calitatea de persoană îndreptăţită la despăgubire a fost dobândită printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă în instanţă, dar în care nu s-a stabilit suma. Aceste prevederi vizează modalitatea de soluţionare prin acordarea de măsuri compensatorii sub formă de puncte a cererilor de restituire care nu pot fi soluţionate prin restituire în natură. Aşadar, în esenţă, critica are la bază nemulţumirea faţă de introducerea prin Legea nr. 165/2013 a modalităţii de compensare prin puncte a imobilelor a căror valoare nu era stabilită la momentul intrării în vigoare a acesteia.