Decizia CCR nr. 259/2015Paragraful 21

17. Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, prin Adresa nr. 7.539 din 2 aprilie 2015, înregistrată la Curtea Constituţională cu nr. 2.084 din 2 aprilie 2015, punctul său de vedere în care apreciază că art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 instituie o normă derogatorie de la prevederile constituţionale privind adoptarea actelor juridice şi cvorumul legal, stipulând necesitatea unei majorităţi absolute pentru adoptarea unor hotărâri privind încuviinţarea reţinerii şi arestării unui deputat sau senator. Or, legea organică poate "dezvolta" sau poate "preciza" o normă constituţională, însă nu poate adăuga la Constituţie o situaţie pentru care legiuitorul constituţional nu a prevăzut explicit necesitatea majorităţii absolute. A accepta o astfel de interpretare poate însemna că legiuitorul ordinar poate institui orice fel de majoritate sau chiar unanimitatea pentru adoptarea unei hotărâri prin care se încuviinţează reţinerea, arestarea şi percheziţia unui membru al uneia dintre cele două Camere ale Parlamentului, ceea ce contravine în mod vădit dispoziţiilor constituţionale.