Decizia CCR nr. 182/2015Paragraful 29

19. În ce priveşte dispoziţiile art. 17 alin. (1) lit. a) şi ale art. 21 alin. (8) din Legea nr. 165/2013, care prevăd competenţa Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor de a valida/invalida deciziile conţinând propuneri de acordare a despăgubirilor, Curtea constată că în cauză nu poate fi incidentă Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 27 ianuarie 2015, prin care Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art. 17 alin. (1) lit. a) şi ale art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 sunt constituţionale în măsura în care nu se aplică deciziilor/dispoziţiilor entităţilor învestite cu soluţionarea notificărilor, emise în executarea unor hotărâri judecătoreşti prin care instanţele s-au pronunţat irevocabil/definitiv asupra calităţii de persoane îndreptăţite şi asupra întinderii dreptului de proprietate. Per a contrario, îşi găsesc aplicarea considerentele reţinute în Decizia nr. 724 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 120 din 16 februarie 2015, prin care Curtea a constatat constituţionalitatea art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 165/2013 (inclusiv sub aspectul criticilor de neconstituţionalitate formulate în prezenta cauză). Prin această decizie, Curtea a reţinut, în esenţă, că atribuţia Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor de a valida/invalida în tot sau în parte deciziile emise de entităţile învestite de lege care conţin propunerea de acordare de măsuri compensatorii este justificată de necesitatea unui control suplimentar al dosarelor de despăgubire în care există acest tip de dispoziţii ale entităţilor învestite de lege, dacă, evident, nu există o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă prin care să se fi statuat asupra calităţii de persoană îndreptăţită şi asupra întinderii dreptului.