Decizia CCR nr. 168/2015Paragraful 15

11. Judecătoria Găeşti îşi exprimă opinia în sensul că prevederile legale criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate. Tratamentul juridic diferit al antecontractelor anterioare întocmite în formă autentică, faţă de antecontractele ce nu respectă această formă, este justificat de prezumţia de autenticitate şi validitate de care se bucură înscrisul autentic, în ce priveşte menţiunile sale, precum şi pe opozabilitatea erga omnes a celor constatate prin înscris, inclusiv data certă. Nu poate fi reţinută încălcarea art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, deoarece promisiunea nu este translativă de proprietate, iar data încheierii contractului este aceea a pronunţării hotărârii judecătoreşti care ţine loc de act autentic, moment la care Legea nr. 17/2014 este în vigoare şi se aplică raporturilor juridice.