Decizia CCR nr. 131/2015Paragraful 22

17. Ca atare, Curtea observă că, în cauza de faţă, se critică un text de lege care nu se mai regăseşte în fondul activ al legislaţiei. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare. În cauza de faţă nu este aplicabilă Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, prin care Curtea a statuat că sintagma "în vigoare" din cuprinsul dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 este constituţională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supuse controlului de constituţionalitate şi legile sau ordonanţele ori dispoziţiile din legi sau din ordonanţe ale căror efecte juridice continuă să se producă şi după ieşirea lor din vigoare. Aceasta, deoarece, aşa cum s-a arătat mai sus, de vreme ce textul de lege nu mai era în fiinţă în varianta redacţională criticată de autorul excepţiei nici chiar la data întocmirii procesului-verbal contestat, este evident că nu s-ar putea susţine că acesta ar continua să producă efecte după ieşirea sa din vigoare.