Decizia CCR nr. 634/2014Paragraful 10

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile art. 41 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013 sunt neconstituţionale, întrucât eşalonarea plăţilor pe o perioadă de 5 ani, prevăzută de acestea, reprezintă o atingere nepermisă a dreptului de proprietate, echivalentă cu o nouă expropriere a bunului. Autorii excepţiei invocă Decizia nr. 528 din 12 decembrie 2013 prin care Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 10/2013 prin care a fost eşalonată plata despăgubirilor stabilite potrivit dispoziţiilor unor acte normative privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru anumite bunuri şi susţin că, pentru identitate de raţiune, aceeaşi ar trebui să fie soluţia şi în situaţia textelor criticate în cauza de faţă. Mai arată că dreptul lor de creanţă reprezintă un drept de proprietate în accepţiunea Curţii Europene a Drepturilor Omului, astfel că eşalonarea pe o perioadă de 5 ani a plăţii despăgubirilor cuvenite reprezintă o atingere nepermisă a dreptului de proprietate, echivalent cu o nouă expropriere a bunului.