DECIZIE 3612/2023Punctul 6

6. Temeiul de drept al soluției adoptate în recurs Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 544/2004, cu modificările și completările ulterioare, Înalta Curte va admite recursurile formulate de pârâții CMSBU, CNSU, ME și MS; va casa în parte sentința atacată și, rejudecând, va respinge acțiunea formulată de reclamanți în ceea ce privește anularea: Ordinului ministrului educației și cercetării și al ministrului sănătății nr. 5.487/1.494/31.08.2020, art. 1 din Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 2/8.01.2021, Ordinul ministrului educației și cercetării nr. 3.090/8.01.2021, art. 2 și 3 din Hotărârea Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență nr. 15/10.09.2020 și art. 1 pct. 6 din Hotărârea Comitetului Municipiului București pentru Situații de Urgență nr. 24/2020, ca neîntemeiată; va respinge recursul formulat de pârâtul IPMB, ca nefondat, și va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate. Având în vedere soluția de admitere a recursului formulat de pârâtul CNSU, va admite cererea de intervenție accesorie formulată de DSU în interesul recurentului-pârât CNSU. În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, va obliga intimatele-reclamante la plata în solidar a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată către recurenții-pârâți, astfel: MS - 100 lei, ME - 200 lei, CMBSU - 100 lei și CNSU, prin reprezentant legal DSU din cadrul MAI - 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Conform art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I. ...