Decizia CCR nr. 584/2014Paragraful 9

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine că aplicarea legii noi direct în recurs nu asigură respectarea principiului dublului grad de jurisdicţie, părţile fiind private de o judecată în fond având ca temei de drept Legea nr. 165/2013. Aplicarea dispoziţiilor art. 4 din Legea nr. 165/2013 determină aplicarea art. 35 din aceeaşi lege, articol care stabileşte căile de atac în justiţie, competenţa materială, teritorială şi funcţională a instanţei judecătoreşti. Or, toate aceste elemente au fost dobândite în baza art. 2 din titlul VII al Legii nr. 247/2005. Deoarece reclamanta nu are posibilitatea de a i se recunoaşte pe cale judecătorească cuantumul despăgubirilor ce i se vor acorda şi nici nu se poate adresa cu o cerere de acest fel direct în recurs, se încalcă prevederile constituţionale ale art. 16. Totodată, dispoziţiile de lege criticate condiţionează accesul liber la justiţie de respectarea termenelor prevăzute de art. 33 şi art. 34 din Legea nr. 165/2013, deşi accesul la justiţie al reclamantei s-a născut înainte de intrarea în vigoare a acestei legi.