Decizia CCR nr. 405/2014Paragraful 11

7. Prin încheierile din 9 decembrie 2013, pronunţate în Dosarul nr. 590/2/2012* şi, respectiv, 2.183/2/2012*, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 şi art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, precum şi a prevederilor art. 20 cuprins în titlul VII - Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, excepţie ridicată de Mircea Călin Spulber şi Gabriel Viorel Spulber, precum şi de Elisabeta Bozdoc, Mariana Andrieş şi S.C. Real Invest Grup din Bucureşti în cauze având ca obiect soluţionarea unor acţiuni privind obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea unei decizii reprezentând titlul de despăgubire.