Decizia CCR nr. 455/2016Paragraful 9

5. Prin Decizia nr. 3.931 din 19 mai 2014, pronunţată în Dosarul nr. 5.277/2/2012*, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România şi ale art. XXIII alin. (1) , (2) şi (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Eugen Tăbăcaru într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei prin care Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de obligare a Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubire, conform dispoziţiilor Legii nr. 247/2005, în dosarul de despăgubire înaintat Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor de Comisia locală de fond funciar Măgurele cu propunerea de acordare de despăgubiri.