Decizia CCR nr. 691/2014Paragraful 9

5. Prin Decizia nr. 803 din 6 februarie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 9.327/2/2011*, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) , art. 4, art. 21 alin. (6) , art. 22, art. 27, art. 31, art. 32, art. 33 şi art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepţie ridicată de Romeo Siderache, Florica Siderache şi Andra Ioana Irina Siderache într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea recursului formulat împotriva sentinţei prin care Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a fost obligată să comunice stadiul de soluţionare a dosarului de despăgubire pentru un imobil care nu mai poate fi restituit în natură şi să emită decizia conţinând titlul de despăgubire, iar Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Direcţia pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar a fost obligată să le plătească despăgubirile stabilite prin raportul de expertiză, actualizate cu indicele de inflaţie. Acţiunea a fost introdusă la 31 octombrie 2011, deci anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013. Curtea Constituţională a fost sesizată chiar prin decizia prin care Curtea de Apel Bucureşti a admis recursul introdus de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca urmare a modificării cadrului legislativ pe parcursul soluţionării litigiului, respectiv apariţia Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2012 privind unele măsuri temporare în vederea consolidării cadrului normativ necesar aplicării unor dispoziţii din titlul VII "Regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente şi, mai apoi, a Legii nr. 165/2013.