Decizia CCR nr. 400/2014Paragraful 27

21. Distinct de cele reţinute în jurisprudenţa sa, în prezenta cauză Curtea observă că o primă critică se referă la faptul că proba cu martori şi interogatoriul pârâtului nu sunt necesare în toate procesele, or, în opinia autorului excepţiei, solicitarea acestor probe ar fi obligatorie în toate procesele potrivit art. 194 lit. e) din Codul de procedură civilă, în caz contrar cererea urmând a fi anulată în condiţiile art. 200 alin. (1) -(3) din cod. Din această perspectivă ar fi încălcat accesul său la justiţie. Din examinarea art. 194 lit. e) teza întâi din Codul de procedură civilă, Curtea observă că este obligatorie arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Celelalte teze cuprinse în art. 194 lit. e) din cod au în vedere situaţiile în care reclamantul doreşte administrarea probelor indicate de text, fără a institui obligaţia administrării tuturor probelor reglementate în Codul de procedură civilă, în toate procesele, ştiut fiind că aprecierea asupra necesităţii administrării unei anumite probe, în etapa formulării cererii de chemare în judecată, revine reclamantului.