Decizia CCR nr. 349/2014Punctul 11

11. În legătură cu prevederile art. 136 alin. (1) din lege, prin Decizia nr. 16 din 17 octombrie 2011 privind examinarea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 136 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 cu referire la momentul dezînvestirii instanței de judecată și la calea de atac exercitată împotriva hotărârilor pronunțate de prima instanță în soluționarea acestor cereri, în raport de care autorul excepției construiește argumentația excepției de neconstituționalitate, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și, în consecință, a stabilit că, "în cazul cererilor întemeiate pe dispozițiile legale evocate, instanța de judecată se dezînvestește după desemnarea experților, stabilirea obiectivelor expertizei, a onorariului experților și a modalităților de plată, pronunțând, în procedură necontencioasă, o încheiere împotriva căreia poate fi exercitată calea de atac a recursului, conform art. 336 din Codul de procedură civilă." ...