Decizia CCR nr. 311/2014Paragraful 10

6. Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie opinează că excepţia de neconstituţionalitate este întemeiată, interpretarea dată textelor criticate prin Decizia nr. 1/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fiind contrară prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituţie, întrucât creează discriminare între persoanele condamnate care săvârşesc noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în condiţiile suspendării condiţionate a executării pedepsei sau ale suspendării executării pedepsei sub supraveghere, după data publicării Deciziei nr. 1/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi persoanele condamnate care au săvârşit noi infracţiuni, în aceleaşi condiţii, înaintea acestei date, care au putut beneficia, pentru pedeapsa pronunţată pentru noua infracţiune, de măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei sau de suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Se arată că această încălcare a principiului egalităţii în drepturi contravine, totodată, prevederilor art. 53 din Constituţie. Se susţine că din interpretarea prevederilor art. 83 alin. 1 şi art. 86^4 alin. 1 din Codul penal din 1969 nu reiese intenţia legiuitorului de a limita posibilitatea instanţelor de individualizare a executării pedepselor dispuse pentru infracţiunile noi săvârşite în cursul termenului de încercare şi că, astfel, interpretarea dată prin decizia criticată constituie o completare a textelor analizate, aspect ce contravine dispoziţiilor art. 1 alin. (4) din Constituţie, modificarea şi completarea actelor normative constituind atribuţia exclusivă a legiuitorului.