Decizia CCR nr. 311/2014Paragraful 12

8. Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare a fost reglementată de legiuitor în temeiul prerogativelor sale constituţionale, prevăzute la art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora "competenţa instanţelor judecătoreşti şi procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege". Se susţine că această măsură poate fi dispusă, potrivit normelor procesual penale, numai de către instanţele de judecată, motiv pentru care nu poate fi reţinută pretinsa încălcare prin dispoziţiile art. 83 alin. 1 şi art. 86^4 alin. 1 din Codul penal din 1969 a prevederilor art. 1 alin. (4) din Constituţie. Se arată că textele criticate nu încalcă principiul egalităţii în drepturi, întrucât art. 16 alin. (1) din Constituţie vizează egalitatea între cetăţeni în privinţa asigurării drepturilor şi libertăţilor fundamentale, nu şi identitatea de tratament juridic în privinţa aplicării unor astfel de măsuri.